Funcionário da UE oprimido por guerreiros do console depois de brincar sobre a exclusividade do Call of Duty
admin
5 min read
[ad_1]
Enquanto a União Europeia investiga a compra histórica de US$ 68,7 bilhões da Activision Blizzard pela Microsoft (abre em uma nova aba), Ricardo Cardoso, vice-chefe da unidade interinstitucional e de divulgação do departamento de mercado interno, indústria, empreendedorismo e PMEs da UE (isso é um bocado!) acidentalmente interveio: ele está envolvido no conflito mais antigo da história humana, o Console Guerras. Embora tenha feito um comentário público sobre o processo, o próprio Ricardo Cardoso não está envolvido no processo de aprovação da fusão.
Em 8 de novembro, a Direção Geral de Concorrência da UE (precisamos encontrar esses nomes, pessoal) tuitou (abre em uma nova aba) o anúncio de sua investigação aprofundada sobre a fusão da Microsoft com a ActiBlizz, uma consolidação corporativa sem precedentes para seu tamanho na indústria de jogos. da UE que não faz parte da DG Concorrência, fez um tweet brincalhão (abre em uma nova aba) comentando o anúncio.
“A Comissão está trabalhando para garantir que você ainda possa jogar Call of Duty em outros consoles (incluindo meu PlayStation)”. Cardoso tuitou. “Também em nossa lista de tarefas: atualizar imagens de estoque. Esses jogadores têm controles com fio, enquanto o Xbox e o Playstation têm controles sem fio desde 2006!”
Agora eu analisei isso como um comentário intencionalmente humorístico sobre a mecânica da intervenção estatal nos videogames, enquanto genuinamente apontava um processo regulatório normal e necessário para controlar o jogo de poder maciço na indústria de jogos em plena consolidação. Os jogadores desordeiros do Xbox nos comentários de Cardoso não estão comprando, em vez disso, lendo sua declaração como uma visão desafiadora dos confrontos mais mortais, guerras de console.
“Não se preocupem com os fãs do PlayStation, eu sou um de vocês, eu vou nos proteger!” Um comentarista escreveu.
Outro afirma que “é bastante óbvio para quem realmente segue a indústria de jogos que a única razão para não aprovar este acordo, que traz mais concorrência aos jogos como um todo, é proteger a capacidade da Sony de continuar a usar seu poder de mercado para desvalorizar injustamente outros”. .”
Não é óbvio o suficiente para mim, honestamente, e esse é o meu trabalho. A insistência de que a maior consolidação corporativa da história dos videogames “traz mais competição ao jogo como um todo” é um golpe psíquico do qual talvez nunca me recupere.
Um participante notável nas respostas de Cardoso é o editor do IGN Ryan McCaffrey (abre em uma nova aba)que apontou para a declaração anterior de Phil Spencer de que a Microsoft “continuará a enviar Call of Duty para o PlayStation”.
A Comissão está trabalhando para garantir que você ainda possa jogar Call of Duty em outros consoles (incluindo meu Playstation). Também em nossa lista de tarefas: atualização de fotos. Esses jogadores têm controles com fio, enquanto o Xbox e o Playstation têm controles sem fio desde 2006! https://t.co/Gfvsi3rKXD8 de novembro de 2022
A citação de McCaffrey das declarações públicas de Spencer é uma resposta justa, embora eu advirta que as políticas substantivas de uma empresa podem entrar em conflito com seus objetivos e valores declarados. Além disso, o Xbox, especialmente nos últimos anos, adotou algumas excelentes iniciativas focadas no cliente, como Game Pass, retrocompatibilidade do Xbox e lançamentos simultâneos de jogos no Xbox e PC. Ainda assim, sinto que estamos perdendo a floresta pelas árvores aqui – Call of Duty menciona as varreduras como uma brincadeira, enquanto a revisão regulatória de fusões corporativas, especialmente uma muito importante, continua sendo uma função vital do governo.
Estratégias corporativas, como a postura mais amigável do Xbox e o controle mais frouxo de seus endereços IP, são maleáveis – apenas alguns anos atrás, tínhamos o Games for Windows Live e, nos anos 90, a Microsoft enfrentou enormes processos antitruste nos Estados Unidos por alguns de seus negócios práticas. Uma mudança como a fusão da ActiBlizz só pode ser revertida por uma troca de capital igualmente impressionante em linha com sua compra de US$ 68,7 bilhões, enquanto o relacionamento do Xbox com os clientes pode ser alterado por mudanças de pessoal de alto nível.
Além disso, devo repetir, Cardoso não fez parte do processo de aprovação da aquisição da Activision Blizzard pela Microsoft, ele apenas expressou uma opinião no Twitter. “Para esclarecer: não estou envolvido na avaliação da fusão e nem trabalho no departamento que trata de fusões. Cardoso escreveu: (abre em uma nova aba) em 12 de novembro, poucos dias após a explosão inicial. “Como fica claro pelo meu perfil, meus comentários são pessoais e não uma posição da Comissão, cuja decisão será tomada com base nos fatos e na lei.”
Isso não apaziguou os Xbox Praetorians do Twitter – um comentarista sentiu a necessidade de responder com um jpeg borrado do personagem de Ross de Friends com um texto que dizia “Pegue uma carga desse idiota do caralho”. Outros comentários compartilham um caráter semelhante.
“O estrago está feito”, escreveu um indivíduo. “O processo na Europa é obscuro, de forma alguma a Microsoft recebe uma avaliação justa.” Não tenho certeza de como a piada de Cardoso sobre jogar Call of Duty no PlayStation indica um “processo desprezível”, mas entramos em um novo e aterrorizante reino de combate psíquico há muito tempo.
O PC Gamer sempre manteve uma neutralidade de longa data nas guerras dos consoles, mas vou dizer que estou em um dia ruim para incomodar os funcionários online se a Sony não trouxer Bloodborne para o PC. Bloodborne, no Steam Deck, rodando a 40fps graças a esse recurso de resolução adaptável de economia de energia—Sou um homem simples com desejos simples.
[ad_2]
Source link
