admin 
[ad_1]
Este é um trecho transcrito do “Bitcoin Magazine Podcast”, apresentado por P e Q. Neste episódio, eles se juntam a Izabella Kaminska, editora do Blind Spot e ex-editora do Financial Times, para falar sobre como ela percebeu que Bitcoin é uma peça importante do quebra-cabeça para a humanidade seguir em frente e continuar inovando.
Assista a este episódio no YouTube ou no Rumble
Ouça o episódio aqui:
P: Todo mundo está preocupado que seja algo como: “Se você não gastar este CBDC em duas semanas, você o perderá”. Parece que já temos sistemas implantados e as pessoas já estão muito confortáveis com sistemas baseados em cartão de crédito ou sistemas semelhantes, onde é como, “Se você gastar neste setor específico da economia ou desta forma específica, você obter pontos de bônus.” Será como a cenoura contra o chicote, mas acho que ainda levará ao mesmo resultado no final, se eles forem capazes de empurrá-lo e lançá-los.
Izabella Kaminska: Sim, acho que está certo. Com a crise de energia, acho que você verá pessoas recebendo descontos em suas contas de energia se adotarem comportamentos de economia de energia, e é assim que vai começar. Tudo se combinará em um recurso de crédito programável baseado em conta, onde o próprio dinheiro se torna totalmente desneutralizado porque o dinheiro de ninguém será fungível com o dinheiro de outra pessoa, porque todos terão limites diferentes sobre como podem gastar seu dinheiro.
Costumava ser que o dinheiro é neutro e é por isso que os mercados funcionam porque o sinal de preço é o que determina como os bens respondem à oferta e à demanda. Mas em um mundo CBDC, você corre o risco de desmonetizar totalmente o sistema e ir para um mundo onde as coisas são claras, não por meio de qualquer sinal de preço, mas por meio de algum sistema arbitrário de IA orientado por algo que determina de cima para baixo, o que chamo de Gosplan 2.0 sistema, que não é focado em inovação e criatividade humana, mas é muito top down e retrospectivo, baseado em como foram seus comportamentos ontem, não no que você pode realizar no futuro.
P: Ah, isso é interessante.
Kaminska: Isso é realmente perigoso porque, para realmente superarmos os desafios do próximo século, temos que inovar e qualquer um desses sistemas AI, holísticos e excessivamente controladores tem uma tendência, na minha opinião, de reprimir o indivíduo e reprimir sua capacidade para inovação.
A inovação só pode vir com risco. Mas se você quiser reduzir o risco do sistema – e acho que é exatamente isso que eles estão tentando fazer, eles estão tentando reduzir o risco do sistema ao enésimo grau – mas sem risco, não há inovação. E esse é o problema. Se não houver inovação, acho que nossa espécie está condenada.
[ad_2]
Source link
