admin 
[ad_1]
LOS ANGELES – A aposta mais cara da história dos Estados Unidos faliu nesta terça-feira, quando os eleitores da Califórnia rejeitaram a maioria das apostas esportivas, derrubando iniciativas de tribos nativas americanas e da indústria de apostas.
Os dois grupos arrecadaram quase US$ 600 milhões em esforços concorrentes para expandir o jogo e capturar uma fatia de um mercado potencial de bilhões de dólares no estado mais populoso do país. Mas os eleitores não queriam um pedaço dessa ação.
Proponentes e opositores das medidas de duelo inundaram os eleitores com uma explosão de anúncios sobre propostas que legalizariam o jogo esportivo, permitindo-o em cassinos tribais e pistas de corrida ou por meio de apostas móveis e online.
O dinheiro arrecadado e gasto mais que dobrou o valor recorde implantado em 2020 pela Uber, Lyft e outros serviços de transporte e entrega baseados em aplicativos para impedir que os motoristas se tornem funcionários qualificados para benefícios e proteções de emprego.
Ainda assim, pesquisas pré-eleitorais mostraram que ambas as medidas de votação enfrentaram uma batalha árdua para conquistar a maioria. Mais de 30 outros estados permitem apostas esportivas, mas o jogo na Califórnia está atualmente limitado a cassinos nativos americanos, pistas de corrida, salas de cartas e loteria estadual.
Os proponentes de ambas as iniciativas propuseram maneiras diferentes de oferecer apostas esportivas, e cada um divulgou outros benefícios que, segundo eles, seriam acumulados pelo estado se a medida fosse aprovada.
A Proposição 26 permitiria que os cassinos e as quatro principais pistas de corrida do estado oferecessem apostas esportivas presenciais. A iniciativa financiada por uma coalizão de tribos também permitiria jogos de roleta e dados em cassinos. Um imposto de 10% teria ajudado a pagar a aplicação da lei de jogos de azar e programas para ajudar viciados em drogas.
A Proposição 27 teria permitido apostas esportivas online e móveis para adultos. As grandes empresas de jogos deveriam ter feito parceria com uma tribo envolvida no jogo ou as tribos poderiam ter entrado no mercado por conta própria. A mudança foi apoiada por DraftKings, BetMGM e FanDuel – o último dos quais é o provedor oficial de probabilidades da Associated Press – juntamente com outros operadores nacionais de apostas esportivas e algumas tribos.
A iniciativa estava sendo promovida pelo financiamento que prometia canalizar através de receitas fiscais para ajudar os sem-teto, os doentes mentais e as tribos mais pobres que não foram enriquecidas pelos cassinos.
O Office of the Nonpartisan Legislative Analyst descobriu que ambas as iniciativas teriam aumentado a receita do estado, mas não ficou claro em quanto. A Proposição 26 poderia ter feito dezenas de milhões de dólares, enquanto a Proposição 27 poderia ter gerado centenas de milhões, disse a agência.
No entanto, essas receitas poderiam ter sido compensadas se as pessoas gastassem dinheiro em apostas esportivas em vez de fazer compras ou comprar bilhetes de loteria. O governador democrata Gavin Newsom não se posicionou sobre nenhuma das propostas, mas disse que a Proposição 27 “não é uma iniciativa para moradores de rua”.
O Partido Republicano da Califórnia se opôs a ambas as propostas. Os democratas estaduais se opuseram à Proposição 27, mas foram neutros na Proposição 26. A Major League Baseball apoiou a Proposição 27.
A campanha No on Prop 26, financiada em grande parte por salas de jogos que estavam a perder, disse que a medida daria a um punhado de tribos ricas e poderosas “um monopólio virtual de todos os jogos de azar na Califórnia”.
O comitê No on 27 disse que a proposta foi baseada em promessas enganosas e disse que as empresas de jogos por trás dela “não a escreveram para os sem-teto, elas escreveram para si mesmas”.
[ad_2]
Source link
