admin 
[ad_1]
Dave Portnoy, fundador da Barstool Sports, foi acusado por várias mulheres de comportamento violento e as filmou durante o sexo sem consentimento. Portnoy processou a Business Insider, que relatou suas reivindicações, por difamação. Seu processo foi hoje arquivado por um juiz federal.
No entanto, mesmo supondo que os artigos implicam que o autor agrediu sexualmente uma ou mais das mulheres, a denúncia, no entanto, falha em alegar fatos alegando que os réus publicaram os artigos com um desrespeito imprudente à verdade. A denúncia não alega que as fontes anônimas do Insider eram falsas ou que os artigos deturparam o que as mulheres disseram aos réus. Além disso, o autor admite que o Insider investigou seu primeiro artigo por meses, solicitou uma entrevista com ele, solicitou seu comentário antes da publicação, incluiu suas negações e linkou para sua coletiva de imprensa e a carta de negação completa de seu advogado, assim “reduzir[ting] qualquer inferência de malícia real.” Ver Lemelson, 903 F.3d em 24 (constatando que o autor falhou em alegar de forma plausível a malícia real onde o editor havia, antes da publicação, “procurado repetidamente para garantir uma entrevista com [the plaintiff] e solicitar seu comentário de outra forma e, em seguida, publicou sua negação”).
Por um lado, parece um terno SLAPP clássico projetado para assediar o Insider com o custo de se defender e alertar qualquer outra pessoa que pense em relatar o comportamento de Portnoy. Por outro lado, lembro que esse processo focava mais em tentar provar que as mulheres estavam mentindo do que em tentar provar que o Insider cometeu difamação ao relatar o que alegaram. Se ele sabia o que estava fazendo ou não, o resultado não é surpreendente agora que chegou ao juiz.
[ad_2]
Source link
